UNA (NUOVA) SPERANZA PER I PADRI CACCIATI DA CASA.

14/01/08 Difficilmente vi riferisco di casi seguiti dal mio Studio, ma questa volta faccio un’eccezione perché una recentissima pronuncia della Corte di Appello merita una specifica menzione; ed altra, ancor più significativa, merita chi (Avv M.G.G.) ha innovativamente convinto i Giudici della Corte; e non parlo di me stesso. Vi ho già precedentemente riportato i nuovi articoli del codice civile in materia di affidamento dei figli e di assegnazione della casa coniugale. Vi ho anche già parlato della positiva innovazione che l’art. 155 quater del codice civile ha apportato alla legislazione vigente affermando che “[I]. Il godimento della casa familiare è attribuito tenendo prioritariamente conto dell'interesse dei figli. [II]. Dell'assegnazione il giudice tiene conto nella regolazione dei rapporti economici tra i genitori, considerato l'eventuale titolo di proprietà. Il diritto al godimento della casa familiare viene meno nel caso che l'assegnatario non abiti o cessi di abitare stabilmente nella casa familiare o conviva more uxorio o contragga nuovo matrimonio. Il provvedimento di assegnazione e quello di revoca sono trascrivibili e opponibili a terzi ai sensi dell'articolo 2643. [III]. Nel caso in cui uno dei coniugi cambi la residenza o il domicilio, l'altro coniuge può chiedere, se il mutamento interferisce con le modalità dell'affidamento, la ridefinizione degli accordi o dei provvedimenti adottati, ivi compresi quelli economici.”Orbene, chiunque può comprendere che “interesse dei figli” e “convivenza more uxorio” con altra persona del coniuge affidatario dei figli, sisno principi che possono entrare facilmente in conflitto nel momento in cui si debba dare prevalenza all’uno o all’altra.E’ anche vero che, con disarmante facilità, si vuol far passare per “interesse dei figli” questioni di natura spiccatamente economica o di vendetta emotiva.Ora, pare che quest'ultimo modo di fare possa trovare un freno. La Corte di Appello è stata chiamata a decidere sul ricorso proposto da un padre separato che chiedeva la restituzione della propria vecchia casa coniugale, nella quale la propria ex moglie - affidataria del figlio minorenne - aveva stabilito la sede del proprio nuovo nucleo famigliare, costituito more uxorio (= fuori dal matrimonio) con altra persona. I Giudici, nell’obbligare la madre al rilascio della casa ex coniugale in favore del marito ricorrente, ha sancito che “l’ingresso in famiglia di un’altra figura maschile … distrugge quel quadro famigliare e la stessa idea di famiglia che il minore di primo letto si era creata, per cui non vi è più la necessità della sua conservazione”.Non solo: la Corte ha proseguito nella propria motivazione stabilendo un principio di ordine etico / educativo che merita altrettanta considerazione: “… non appare eticamente educativo per il minore la constatazione che nella casa del padre viva gratuitamente un altro uomo che ha formato con la propria madre una nuova famiglia”.Mi sembra un buon inizio - anche e soprattutto nel principio etico / educativo - per una (futura) piena tutela di chi è costretto a sopportare disagi economici - qualche volta - al limite della beffa.

RUBRICA

UNA (NUOVA) SPERANZA PER I PADRI CACCIATI DA CASA.

Nomi e Cognomi dei figli

La potestà genitoriale.

Il danno esistenziale

Compro casa: che fare?

Diritto e gelosia

NON SI PUO' DIVORZIARE DAI PROPRI FIGLI.

VIOLENZA E MALTRATTAMENTI.

L'ASSEGNAZIONE DELLA CASA CONIUGALE IN ASSENZA DI PROLE

IL TFR.

GENITORI DELLO STESSO SESSO.

LA PENA DI MORTE.

IL BULLISMO (3).

IL BULLISMO (2).

IL BULLISMO (1)

LA RICONOSCIBLITA' DELLE PERSONE.

L'UNIONE CELEBRATA ALL'ESTERO TRA PERSONE DELLO STESSO SESSO.

FIGLI MAGGIORENNI ED ASSEGNO DI MANTENIMENTO.

AFFIDO CONDIVISO E MANTENIMENTO DEI FIGLI.

NIPOTI MINORENNI E NONNI.

I FIGLI HANNO IL DIRITTO DI VIVERE CON IL PADRE NELLA PROPRIA CITTA'

UN SEMPLICE AIUTO.