Politica

Aguzzi: “Costretti a mettere la tassa di soggiorno e aumentare Imu seconda casa”

• 25/01/12 Da: Disilluso - Da cittadino condivido con Pino G. e Pietro N. la convinzione che la popolazione coinvolta abbia il diritto di conoscere e giudicare come vengono spesi i propri soldi, se c'è chiarezza e nulla da nascondere la trasparenza non dovrebbe essere un problema. Da operatore sono quasi felice di leggere finalmente una dichiarazione sincera sugli scopi dell'ignobile tassa di soggiorno: coprire buchi di bilancio. Altroché fondi per il turismo!!! Ma tanto il turismo a Fano è in continuo aumento, no...? Immagino già titoli ufficiali che annunciano un aumento delle presenze nel 2012 nonostante la tassa di soggiorno.... diversi sono, come nel 2011 del resto, i dati storici e quelli degli operatori. Santa propaganda...
• 24/01/12 Da: Bartolo M. - Il 20 di gennaio, cioè dopo mesi dalle decisioni dell'ex governo Berlusconi, il Comune si accorge che mancano tre milioni in più del previsto.Complimenti per la tempestività dell'analisi.
• 21/01/12 Da: Pasquino-2 - Per Giovanni Frattini: Le "uscite" che indichi nel tuo commento non mi pare che si possano classificare tutte come "spese sociali", quindi...
• 20/01/12 Da: Pino G. - Prima di assestarci questa SBERLA dovreste subito pubblicare sul sito del Comune il Bilancio di previsione del 2011 ( sul sito del comune di Pesaro c'è )e rendere note le principali poste del vostro progetto di Bilancio 2012. Quando si viene chiamati a pagare si ha il DIRITTO di conoscere esattamente quali sono le risorse e come vengono spese, altrimenti che democrazia è.
• 20/01/12 Da: Pietro N. - Se il dato fornito dal Sindaco è esatto dovremo aspettarci una " MANOVRA " pari a 4.700.000 euro; ciò significherà che ogni cittadino fanese ( neonati inclusi )dovrà sborsare circa 750 euro cioè più o meno 2.000 euro a famiglia, dunque una cifra notevolissima. Mi pare allora il caso che tutta la città sia coinvolta sulle decisioni sul Bilancio del Comune e ognuno possa avanzare proposte e suggerimenti prima dell'approvazione del Bilancio di previsione. Questo anche perché la Giunta e il Consiglio comunale non si segnalano per una particolare competenza in materia e comunque i cittadini hanno il diritto di essere prima informati sui dati di Bilancio dato che poi saranno loro a dover pagare.
• 20/01/12 Da: Armand-Jean du Plessis duca di Richelieu - Bravo CP, aumentano i costi per iproprietari, gli affitti non potranno far altro che aumentare con buna pace per chi dovrà pagare l'affitto.
• 20/01/12 Da: giovanni - li manteniamo noi questi politici con le loro corti altrochè
• 20/01/12 Da: Giovanni Frattini - De Leo: 108.000 euro lordi come direttore del Comune, 12.000 come presidente della fondazione teatro, per la quale prevede di spendere 12.000 euro di telefono, 20.000 euro per ricerca sponsor, 90.000 euro per il veglione di carnevale, di cui recuperati 45.000 con i biglietti a 100 euro l'uno (quindi il comune paga per far divertire chi può spendere 100 euro), ecc. ecc. ecc.
  Piscina nuova: Fidejussione da riscuotere da 590.000 euro. Ecc. Ecc.
  Aset Holding e Aset servizi, due consigli di amministrazione, uno da tagliare. Quanto fa? Devo continuare?
• 20/01/12 Da: Gugon - Aguzzi, si dovrebbe vergognare di aggiungere tasse agli italiani dopo cio che sta facendo Monti. Se da Roma sono giunti meno finanziamente, bene e' il tempo di decidere cosa tagliare. I fanesi l'hanno eletta per prendere delle decisioni, anche impopolari, non di certo per alzare le tasse.
• 20/01/12 Da: claudio caprara - intanto poteva risparmiare i 90mila euro dati alla fondazione teatro per la festa di carnevale, incassare la fidejussione della piscina che non è stata ancora iniziata, riprogettarla e anzichè pensare di spendere 12 milioni, accontentarsi di un progetto più piccole che si può realizzare con 3 milioni.
• 20/01/12 Da: Pasquino - Spero, anzi credo che "la scelta" indicata (unita ovviamente ai tagli alle spese non sociali), ancorchè in gran parte obbligata, possa essere condivisa da gran parte dei fanesi, anche indipendentemente dalle condizioni economiche dei singoli.
• 20/01/12 Da: giovanni - diminuire i costi politici no?
• 20/01/12 Da: Oscaretto - Questa decisione chiude la bocca a tutti quelli che parlavano della Tassa di Soggiorno come una tassa per aumentare i fondi per il turismo. E' una tassa e basta serve a fare cassa.
• 20/01/12 Da: CP - se chi ha due case si lamenta, farebbe bene a pensare che c'è anche chi non ne ha neppure una....

• 23/05/12 Ricci: “Bene i 50 milioni stanziati per il sisma in Emilia ma il governo si ricordi…”
• 23/05/12 Piano B5: ok dal consiglio comunale, ora sta alla Provincia
• 23/05/12 Cecchi (UDC): "Ponte dei Passeggi, la convenzione rallenta l’esecuzione"
• 23/05/12 FAP a fianco dei commercianti urbinati: “Chiarezza e regole per gli uffici Input”
• 22/05/12 Serra (Idv): sulle Province no a soluzioni gattorpardiane