Politica

Baldelli: “Giusto spendere 200.000 euro per gli animali?”

• 23/01/12 Da: guanita maniscalco - Grazie Luca ti do pienamente appoggio.... non sono questi i soldi su cui deve far polemica!!!!! gli animali sono come persone!!!!!!
• 23/01/12 Da: Antonia - Lode alla Sig.ra Baldelli, per il tema trattato e per il coraggio che sempre dimostra... credo che con grande classe volesse chiedere quanto danaro viene e verrà utilizzato su Fano per abbattimento barriere!!!!
• 21/01/12 Da: Giovanni dalle bande nere. - Non mi sembra che aiutare cani e gatti ha, con tutto il rispetto per la sua disgraziata situazione,niente a che fare con tutto quanto ha detto nel suo intervento.
  Dispiaciutissimo per suo figlio, le assicuro.
• 21/01/12 Da: Astolfo Savini - Di fatto si tratta di denaro che va in salute pubblica... non è che i canili e i gattili siano nati per "compassione" verso gli animali (anche se negli anni hanno cmbiato pelle), ma per esigenze sanitarie.
  All'interno di un bilancio di un Comune, 200.000 euro dedicate ad evitare di avere branchi di randagi in giro e ad avere popolazioni feline e canine sane sul territorio mi paiono cosa normale. Se mancano soldi al sociale non è certo colpa di cani, gatti e della salute pubblica.
• 20/01/12 Da: Maria Vittoria Baldelli - Non voglio alimentare sterili polemiche, in quanto il mio punto di vista l'ho già espresso nell'articolo: accesso ai disabili e luoghi per svagarsi assieme ai cani o altri animali, sono tutte opere utili ma non sono nello stesso piano di priorità. Vorrei però rispondere al Sig. Augusto ed al sig. Giovanni: le mie COMPETENZE sono tante, tante di più di quel che Voi potete minimamente immaginare e derivano dall'accompagnare dalla mattina alla sera da 9 anni un bimbo disabile. Questa esperienza fa aprire dei mondi che Voi neanche immaginate, Vi fa vedere cose che neppure Vi siete mai sognate. Se volete un briciolo della mia Competenza, provate, solo per un giorno, a muovervi con una carrozzina per Fano, e poi mi saprete dire (non è una assurdità: lo hanno fatto in tanti, altrove, anche recentemente un sindaco di una città del Friuli). Ho anche un INCARICO importantissimo, che mi terrò per tutta la vita: cercare di rendere decente la vita a mio figlio e a chi, come lui, si trova nelle stesse condizioni. Infine la mia appartenenza POLITICA: non credo che questi siano argomenti di destra o di sinistra. O Lei, Signor Augusto, o Lei Signor Giovanni, pensa di sì?
  
• 20/01/12 Da: Giovanni dalle bande nere. - Bene signor Augusto: anch'io la penso come lei, ma questa sembra un hadar in gonnella ! Almeno lui ha un...incarico anche se non ha competenze !!!
  P.S.-Speriamo non mi censurino...........
• 20/01/12 Da: Luca Serfilippi - Assessore all'Ambiente - In effetti più di una volta mi sono chiesto e l'ho ripetuto anche davanti alla grande folla di domenica scorsa alla benedizione degli animali, se i 200000 euro che il mio assessorato spende per far gestire il canile, gattile comunale e altri servizi nei confronti degli animali più deboli, a oggi, sia giusto e doveroso. Dopo un'accurata analisi e dopo diversi sopralluoghi negli impianti e vista la grande passione che le volontarie ci mettono nella cura di questi animali in grande difficoltà, penso che sia il minimo che possiamo fare, anzi bisognerebbe fare di più. Posso assicurarvi che gli sprechi (anche se oggi sono ridotti al minimo) sono altri. I 200000 euro non sono una cifra a caso, in quanto il comune è libero di fare due scelte: a) Lasciare i cani/gatti abbandonati o in difficoltà (con handicap, malati o incidentati) per strada, lasciandoli morire oppure b) prenderli fino al raggiungimento limite del canile e accudirli, curarli, mantenerli sani e dargli la speranza che qualcuno venga ad adottarli e tornino ad avere una casa. Noi abbiamo scelto l'ipotesi B e continueremo a farlo, tenendo conto che c'è una TARIFFA REGIONALE la quale fissa la cifra che il comune è obbligato a spendere per ogni cane in canile.
  Per tutto il resto del discorso sono completamente d'accordo che bisogna abbattere le barriere architettoniche e bisogna darsi una smossa, pur sapendo che diversi interventi sono stati fatti, ma i due discorsi sono completamente diversi. Tanto si doveva.
• 20/01/12 Da: Augusto - Per dirla con il titolo: giusto che questa Signora, di cui ancora ci sfuggono competenze, appartenenza politica ed eventuali incarichi, abbia la presunzione di volere tutto questo spazio e tutta questa voce in capitolo?
• 20/01/12 Da: A.M. - Credo che i soldi siano stati stanziati per far fronte alle richieste dei tanti citadini amanti degli animali. Non possiamo e non dobbiamo pensare che si facciano delle "cose" per screditarne altre. Sicuramente l'abbattimento selle barriere architettoniche è un tema giusto, ma credo anche che non si debbano fare dei paragoni. Piste ciclabili, accesso ai disabili e luoghi per svagarsi assieme ai cani o altri animali, sono tutte opere utili, e per tutte devono essere stanziati dei soldi. Basta creare dibattiti, tutto è fatto per il bene della città e dei cittadini.

• 23/05/12 Ricci: “Bene i 50 milioni stanziati per il sisma in Emilia ma il governo si ricordi…”
• 23/05/12 Piano B5: ok dal consiglio comunale, ora sta alla Provincia
• 23/05/12 Cecchi (UDC): "Ponte dei Passeggi, la convenzione rallenta l’esecuzione"
• 23/05/12 FAP a fianco dei commercianti urbinati: “Chiarezza e regole per gli uffici Input”
• 22/05/12 Serra (Idv): sulle Province no a soluzioni gattorpardiane