Politica

Omiccioli a Mattioli: “Le nostre proposte fanno risparmiare”

• 02/02/12 Da: Gigi - Ma perchè sti politici hanno tanta paura a registrare quello che combinano in consiglio???
• 02/02/12 Da: Giovanni Frattini - Che altri nell'opposizione abbiano qualcosa da nascondere è un problema loro, l'importante è essere nel giusto nei confronti di quei cittadini interessati. De Leo mette a bilancio 12.000 euro per le telefonate della Fondazione nel 2012, si possono ricavare da lì, i 3000 euro del servizio, mettendo il Comune di Fano alla pari degli altri comuni più virtuosi, il ritorno di trasparenza giustifica il costo minimo. Ripeto, avete qualcosa da nascondere, per cui vi opponete a questo semplice e democratico atto di trasparenza??? Ricordatevi che la partecipazione è il sale della democrazia, dove non c'è, i risultati anche economici e sociali sono ben peggiori di dove c'è, non esistono deleghe in bianco per gli eletti.
• 02/02/12 Da: Olivieri - Mattioli la gente s'è svegliata ed è per questo che non ne può più del vostro modo di fare politica.
• 02/02/12 Da: Filippo Leonardi - L'amministrazione di Urbania si vanta della trasmissione video in diretta dei consigli comunali. In realtà ci sono continui malfunzionamenti. Da quando è stato attivato il servizio (giugno 2009) ci sono state 23 sedute del consiglio ma in 9 di queste ci sono stati dei problemi gravi. Le ultime tre sedute sono saltate completamente. Perciò abbiamo un tasso di malfunzionamento del 39%. Se però si escludono le sedute irrilevanti (insediamento, celebrazioni, ecc.) si raggiunge un tasso di malfunzionamento del 45%. Nonostante l'inaffidabilità del servizio la maggioranza non ha mai voluto permettere riprese da parte della minoranza né registrazioni, benchè il garante della privacy le ammetta almeno per uso personale da parte dei consiglieri. Conclusione: Urbania è un esempio... da non seguire.
• 02/02/12 Da: Giacomo Mattioli - @ Luigi E: non stiamo qui a pesare ogni singola parola, quello che volevo dire è che il CdA rappresenta il modo per i Comuni soci di avere il controllo dell'azienda...non che effettua il controllo sull'azienda! che il controllo lo fanno i revisori, lo lo sanno anche i bambini ormai!
  E cmq gli altri Comuni, che in tutto rappresentano il 3% delle quote, hanno 1 consigliere su 4 nel CdA e questo è un buon modo per far sentire il loro peso!
  
  x tutti gli altri: come mai in questa assurda richiesta siete soli e non vi appoggia nemmeno il resto dell'opposizione? non sarà che davvero non sta in piedi?
• 02/02/12 Da: Caterina - @Giovanni Frattini, vinca le elezioni! siamo ansiosi di poter vedere che lei farà sicuramente meglio!! nel frattempo ci teniamo questa giunta e questo consiglio comunale che a lei piaccia o no...visto che questo consiglio e questa giunta devono rispondere ai cittadini che l'hanno votata, e fino a prova contraria l'oppossione è ancora opposizione!
• 01/02/12 Da: Luigi E. - @ Giacomo Mattioli che rinfaccia a qualcuno la " conoscenza di norme di diritto " faccio sommessamente rilevare che anche lui non scherza quanto a impreparazione:1)I CdA non sono " l'organo di controllo sovrano di un'azienda " bensì l'organo di governo di un'azienda. Il controllo è riservato al Collegio dei Revisori, ad eventuali Società di revisione ( v. Bompiani per ASET spa )ad Organi di controllo interni all'azienda. Studiare prima di parlare e deliberare.
• 01/02/12 Da: Giovanni Frattini - Allora la soluzione c'è, mettere i consiglieri non retribuiti, uno per ogni comune socio. Così i comuni più piccoli, potranno contare di più. Cosa c'entra il colore politico con le telecamere di Urbino, Senigallia, Urbania e Pesaro? Le telecamere hanno colore politico? Di solito no. Perché dobbiamo essere sempre da meno e più indietro? Non avete nulla da nascondere, oppure sì?? Non dovete rispondere solo a me, ma a tutti i cittadini.
• 01/02/12 Da: Francesco - sicuramente i 17 comuni che si spartiscono il 3% dell'aset hanno una grande influenza nel cda delle società!! come no!! una bella favola mattioli, grazie ancora delle illuminanti lezioni teoriche. poi nella pratica non succede nulla di tutto ciò: decide il Comune di Fano, al massimo sentendo i sindaci degli altri comuni. Il cda dell'aset ratifica. E i consiglieri (tutti ex politici, nessun tecnico)si prendono 10 mila euro all'anno per vedersi una volta al mese. continuare così va bene?
• 01/02/12 Da: Fra' Ginepro - Dopo aver fatto tanto per dare ai fanesi la possibilità di "assistere" in diretta alle riunioni del Consiglio, come avviene anche a Rocca Bertolda, vedere che ora si corre il rischio di dover ripartire con la stessa richiesta fà davvero tanta tristezza... E tutto questo, davvero, solo per "un pugno di euri"? Io non credo.
• 01/02/12 Da: Giovanni Frattini - Grazie a Informato per la correzione. Questo dimostra ancora di più la necessità di mettere i controlli dei cittadini al di sopra di ogni intervento. Riguardo al Cepu, rimando al mittente la provocazione. Io comunque, almeno mi firmo. :D
• 01/02/12 Da: Giacomo Mattioli - I CdA sono l'organo di controllo sovrano di un'azienda. Eliminarli significherebbe perdere il controllo su di esse.
  Strano che proprio voi grillini, che chiedete tanto controllo in Consiglio Comunale, Fondazione Teatro ecc ecc in questo caso chiedete proprio l'esatto contrario.
  Giovanni Frattini smettila con queste illazioni che io avrò di sicuro molto da imparare, ma da te nulla.
  Inoltre c'è anche da considerare che nelle due Società partecipate il Comune di Fano ha la maggioranza, ma ci sono anche tanti altri Comuni soci che proprio grazie ai CdA sono rappresentati da un loro Consigliere: glielo dite voi se sono contenti di perdere la possibilità di far sentire la loro voce in queste aziende? pensate che sarebbero contenti di non contare più nulla?
  Infine: se credete che a Urbania, Pesaro, Senigallia e Urbino non si voti per appartenenza politica, allora siete proprio ingenui. Basta vedere solo a titolo di esempio cosa succede a Pesaro tra Ospedale e terza corsia.
• 01/02/12 Da: Caterina - si chiama democrazia...ci ritroviamo i politici che prendono più preferenze nei consigli comunali!!!
• 01/02/12 Da: Informato - Per Giovanni Frattini: io prima di parlare di trote starei attento: qual è non si apostrofa.....Cepu
• 01/02/12 Da: Giovanni Frattini - Per Augusto: più che rimettere il re, io rimetterei dentro le istituzioni i tanti cittadini. Giusto per non ritrovarci le solite trote, a governarci. :D
• 01/02/12 Da: Giovanni Frattini - Per Giacomo: ma qual'è questo limite di legge che impedisce di avere l'amministratore unico? La soluzione, che fa risparmiare, visto che, come spesso accade in consiglio comunale, questi signori ratificano decisioni prese dall'amministrazione, perché non eliminare il loro compenso, si riuniscono solo una volta al mese!! Non penso sia difficile dire sì o no, alzare la mano a comando. Chieda a babbo, magari le suggerisce giusto la prossima volta. Se ci fossero le telecamere in consiglio, come ci sono a Urbania, Pesaro, Senigallia e Urbino, i cittadini vedrebbero la differenza tra prepararsi, ragionare sulle mozioni e votare a comando, per appartenenza. Vogliamo diminuire i costi dei politici, non della democrazia, avvicinare i cittadini.
• 01/02/12 Da: Giuseppe F - caro augusto, omiccioli vuole colpire i consiglieri dei cda dove chi decide in realtà è il Comune e il Sindaco (visto che il comune di Fano ha il 97% delle quote societarie dell'aset). quindi i consiglieri dell'aset (tutti ex politici, guarda caso)ratificano decisioni già prese da altri. a che servono allora? il suo ragionamento di estendere l'abolizione dei politici in ogni dove non sta in cielo nè in terra.
• 01/02/12 Da: Augusto - Allora seguendo il ragionamento di Omiccioli, facciamo così: aboliamo tutti i politici, i consigli di amministrazione, le province, le regioni, gli enti e rimettiamo il re!!! volete mettere quanto si risparmia così?
• 01/02/12 Da: Caterina - @Diego, io non sarò assessore al bilancio, ma nemmeno Omiccioli..@tero, l'ho contesto e come... vada a rileggere i miei commenti precedenti...non sto certo a ripetermi o a dare lezioni di matematica o ragionieria a gratis! Conosco bene sia i conti, sia i numeri positivi che negativi, ma conosco altrettanto certi personaggi politici che sparano numeri in libertà e volte anche parole...
• 01/02/12 Da: tero - Intanto che........ perché Sig.na Caterina non contesta il ragionamento di Omiccioli. Sono conteggi ben fatti o errati? Una cosa alla volta Grazie.
• 01/02/12 Da: Giacomo Mattioli - Ma quale inopportunità? quei cda vanno mantenuti al di là di chi è il presidente...che poi, qualcouno forse difetta in conoscenza di norme del diritto, ma una spa con un certo capitale non può funzionare senza revisori dei conti e cda...o proprio a voler forzare almeno un amministratore unico deve esserci, quindi continuo a non capire l'inopportunità.
  La gente si deve svegliare, deve capire che questi grillini non fanno altro che inventarsi fantomatici risparmi per avere facile visibilità e (forse) consenso...con questo modo di fare sperate di stare sempre all'opposizione perchè governare è molto diverso!
• 01/02/12 Da: diego F. - ma caterina, sai cosa vuole dire meno e più in matematica? se non spendi 75 mila euro, questo diviene un più in bilancio totale! fortuna che non c'è caterina che fa l'assessore al bilancio!
• 01/02/12 Da: Caterina - Senza parole!!! addirittura si parla di guadagni?!?! qui c'è solo una considerazione da fare... bisogna trovare una coalizione vincente, vincere l'elezioni comunali...e tentare di chiedere di fare l'assessore al bilancio! voglio proprio vedere se il Sig. Omiccioli fare dei miracoli con i soldi pubblicic e ricoprire i cittadini fanesi di tanti tantissimi servizi..intanto per fortuna ci teniamo ben volentieri il Sig. Severi al bilancio ed una coalizione quanto meno più credibile dell'attuale opposizione!

• 23/05/12 Ricci: “Bene i 50 milioni stanziati per il sisma in Emilia ma il governo si ricordi…”
• 23/05/12 Piano B5: ok dal consiglio comunale, ora sta alla Provincia
• 23/05/12 Cecchi (UDC): "Ponte dei Passeggi, la convenzione rallenta l’esecuzione"
• 23/05/12 FAP a fianco dei commercianti urbinati: “Chiarezza e regole per gli uffici Input”
• 22/05/12 Serra (Idv): sulle Province no a soluzioni gattopardiane