rss feed RSS | newsletter Iscriviti alla newsletter | pubblicità pubblicità | contatti contatta la redazione 
  Fanoinforma il giornale di Fano Pesaro e Urbino giovedì 20 giugno 2013 | 23 ° fano fano
TUTTE | Fano | Pesaro | Urbino | Valle del Cesano | Valle del Metauro
HOME| Associazioni | Auguri | aziende | Cronache | Cultura | Eventi | GUSTO | Il piatto... è servito | Politica | Sport | Studenti

Politica

Biogas, Porto: "Serve approccio serio, risse e teatrini con i carabinieri sono inutili"

Tarcisio Porto

29/06/12 14:22 Pesaro (PU) - «I teatrini con i carabinieri sono inutili, non risolvono le questioni. L’approccio deve essere serio, le risse non servono». Manda messaggi a tutti, l’assessore provinciale all’Ambiente Tarcisio Porto, dopo lo conferenza dei servizi sulla centrale a biogas prevista a Tombaccia di Fano e conclusa con l’irruzione delle forze dell’ordine.

«Le frecciate di Aguzzi indirizzate alla Provincia “assente”? Il sindaco sa benissimo come la pensiamo sulla vicenda, perché la nostra posizione è definita da tempo e scritta nei documenti che lui ha ricevuto. E contano solo quelli. Ciò che vale non è la presenza fisica alle conferenze dei servizi . Pesa l’atto che contiene il parere motivato e serio, a norma di legge. E noi lo abbiamo fornito, come lui sa bene». Detto questo, l’assessore si rivolge a Ancona. Perché sulla questione biogas, la linea è netta: «Ribadiamo la necessità di avere una normativa regionale chiara».

Scandisce: «La Regione ha tutta la responsabilità nella costruzione di un vero caos istituzionale, che ha raggiunto i cittadini. Non c’è garanzia di trasparenza, non sono tutelati i criteri di precauzione e quelli necessari alla messa in sicurezza delle rinnovabili». Tradotto: «Procedere in questa maniera distrugge la “democrazia energetica”. Noi vogliamo fare le cose seriamente. In Regione, invece, fanno il “butta su”, lasciano al caso. Come viene, viene…».

Carteggi alla mano, l’assessore rivendica: «L’avevamo detto in tempi non sospetti, con una lettera formale indirizzata a Ancona, datata 24 maggio. Richiedevamo il coinvolgimento di tutti i servizi tecnici: Arpam, Aato, Asur. La Regione, però, va avanti con lo stesso mantra: facciamo quello che capita. Questa è la storia». Sulla centrale a Tombaccia di Fano, ricorda Porto, «la Provincia ha dato un parere negativo e motivato. La centrale è vicina alla abitazioni, crea danni al paesaggio agrario. E c’è una carente valutazione degli effetti indotti dagli impianti, in primis sulle risorse idriche e sulla certezza di provenienza del materiale».

Redazione Fanoinforma.it


commentiNumero commenti (12) Bookmark and Share stampaPDF segnalasegnala



Commenti su Fanoinforma.it
  • 02/07/12 Da: Fabio G - Porto...Calvarese dice che è la presenza che conta...non i pareri via PEC. Cercate di capirvi, la verità può essere una sola.
    Pechè la provincia non è andata alle CdS sugliimpianti a biogas mentre un suo dirigente era presente in veste di consulente dei costruttori?
    Verifichi Porto ma anche Ricci: Rovinelli quel giorno era in ferie o risultava presente in provincia?
  • 30/06/12 Da: massimo la perna - @Robin: negli ultimi anni si e’ fatto molto per rendere INUTILI le Province (non solo nelle Marche) nel campo che piu’ corrisponde alla loro dimensione, ossia il governo del TERRITORIO. Dalla 2^ meta’ degli anni ’90 si e’ predicata, anche da parte dell’Ist. Naz. di Urbanistica, l’AUTONOMIA delle pianificazioni comunali (entro confini ormai ridicoli, dai pp.d.v. dell’ECONOMIA, della MOBILITA’, ecc.). La presente Giunta, come primo atto, ha abolito il suo Comitato per il Territorio, per “spending review” (ma non so con quale RISPAMIO, ne’ cosa vietasse di abolirne SOLO I COMPENSI). Sarebbe comunque opportuno che Porto dicesse chiaramente se la Provincia era stata, o no, CONVOCATA alla Conferenza dei Servizi su Tombaccia.
  • 30/06/12 Da: tero - Bando alle rivalità e le chiacchiere, I fatti sono questi:
    Per quanto perplesso per le emissioni e l'impatto di una centrale biogas. (che spero recuperi il calore residuo), sarei molto più preoccupato per le conseguenze di colture specifiche ad uso energetico, (oltre 300 Ha).
    In questi casi necessitano enormi quantità di acqua.
    Inoltre poiché i vegetali necessari per la fermentazione non sono destinati all'alimentazione umana e poiché quello che conta è la resa, i terreni coltivati vengono irrorati con dosi massiccie di fertilizzanti e di pesticidi, provocando inquinamento del terreno stesso e delle falde acquifere sottostanti. Che negli anni si accumulano. La scarsità di acqua, le siccità sempre più frequenti sono una ragione in più per salvare la nostra falda da inquinanti che si usano per questa culture al fine energetico.
  • 30/06/12 Da: Astolfo Savini - Porto avrà anche ragione, ma la presenza fisica sarebbe stata importantissima come segnale ai cittadini... e andrebbe almeno chiarito perché questa presenza non c'è stata.
    Per il resto, continua il pastrocchio Rovinelli, dipendente della Provincia e consulente del Comune... e non ci hanno spiegato ancora con chiarezza come è andata questa consulenza.
  • 30/06/12 Da: Tax - E poi se Rovinelli è un dipendente della Provincia perchè partecipa alla conferenza dei servizi come consulente di Prima Energia?
  • 29/06/12 Da: max - se provincia e comune non si parlano, tanto vale che ognuno abbia fatto le sue scelte.
    altra storia sarebbe stata se comune e provincia fossero dovuti andare a difendere una posizione condivisa, studiata e concordata in precedenza, dove il numero avrebbe avuto il suo peso. si è detto che per contenere i costi bisogna tagliare le province: io sfronderei ancora, conservando solo le province e tagliando i comuni. comunque, o l'uno o le altre.
  • 29/06/12 Da: portatore di buoni consgli - Aguzzi poteva denunciare in seguito il responsabile del procedimento e fare ricorso cosi' eliminava una pesante arrabbiatura che con questi calori non e' il caso
  • 29/06/12 Da: Francesca Gasperini - Ma vi sembra normale? L'amministrazione comunale e' contraria, quella provinciale pure, i cittadini non ne parliamo, per quale assurdo motivo il parere della Regione Marche dovrebbe essere piu' importante? Il sindaco in questo caso ha fatto il suo mestiere, cioè ha cercato di tutelare il rispetto della legalità e del nostro territorio.
  • 29/06/12 Da: el gnaf - Robin vara che c'è batman che te cerca, vist che sin in tema de voaltili.
  • 29/06/12 Da: Robin - In questo mio umile parere non voglio prendere le difese del sindaco Aguzzi ma mi sento di stare dalla sua parte. Questa uscita del consigliere provinciale non fa altro che confermare la mia idea dell'inutilità della provincia. Ma cosa stà a significare il parere scritto? C'è un'impegno che riguarda la vivibilità dei cittadini e non c'è il presidente provinciale? E' uno scandalo! Anche se c'è un parere scritto la presenza ad un'evento del genere era doverosa! Il tempo per andare all'inaugurazioni delle sagre il nostro caro Ricci lo trova, mentre invece per quanto riguarda la salute dei cittadini no. Avrebbe fatto meglio a stare zitto l'assesore porto. Mi sento di ribadire solo che tutto questo è una vergogna e denota la poca importanza che dà alla salute dei sui residenti la provincia. Sono amereggiato di essere rappresentato da gente del genere.
  • 29/06/12 Da: Vincenzo. - L'assessore provinciale poteva andare ad Ancona con il Sindaco di Fano invece di non far nulla in provincia. La Provincia era assente, questo è grave non le idiozie che scrive Tarcisio Porto.
  • 29/06/12 Da: Renato - Aguzzi che chiama i carabinieri non è un "teatrino" è puramente e semplicemente l'ennesima manifestazione demagogica di chi non sa più a che santo voltarsi per coprire la propria inettitudine come amministratore.Ma la scena più farsesca della riunione anconetana è rappresentata dalla imperterrita presenza di Renzo Rovinelli quale consulente della Ditta che vuol fare la centrale a biogas, lo stesso Rovinelli che fino a ieri era consulente, a pagamento, voluto da Aguzzi. Una presa per i fondelli degna di una repubblica delle banane.
Inserisci il tuo commento

Nome e Cognome:   
Il tuo indirizzo IP verrà registrato - I commenti sono soggetti ad approvazione da parte della redazione



Prossimi articoli













Copyright 2012-2013 © - ANTEPRIMA WEB SRL P.I. 02404490415 |
Registrazione n. 539 del 22/09/2006 presso il Tribunale di Pesaro