rss feed RSS | newsletter Iscriviti alla newsletter | pubblicità pubblicità | contatti contatta la redazione 
  Fanoinforma il giornale di Fano Pesaro e Urbino mercoledì 19 giugno 2013 | 22 ° fano fano
TUTTE | Fano | Pesaro | Urbino | Valle del Cesano | Valle del Metauro
HOME| Associazioni | Auguri | aziende | Cronache | Cultura | Eventi | GUSTO | Il piatto... è servito | Politica | Sport | Studenti

Politica

Lettera di Aguzzi agli On. Vannucci, Giovanelli e Paolini per il tribunale di Fano

Il sindaco Stefano Aguzzi

01/08/12 14:49 Fano (PU) - Questo il testo della lettera che il sindaco di Fano Stefano Aguzzi ha inviato quest'oggi agli onorevoli Massimo Vannucci, Oriano Giovanelli e Luca Rodolfo Paolini per sottoporre alla loro attenzione il problema della chiusura del tribunale di Fano e il successivo accorpamento di questo al foro di Urbino (perché co-capoluogo di provincia) e non a quello di Pesaro, con grande stupore da parte dell'amministrazione locale e del suo primo cittadino. Di seguito, le parole contenute nella lettera inviata dal primo cittadino di Fano, Stefano Aguzzi, ai parlamentari marchigiani:

“Apprendo con stupore che la Commissione Giustizia del Senato della Repubblica ha votato favorevolmente allo schema di parere proposto sull'atto di Governo n. 494 sulla riorganizzazione delle sedi dei Tribunali. Si legge al punto 3 lettera F) di tale Provvedimento che, per quanto riguarda la nostra Provincia, rimarrebbero attive le sedi del Tribunale di Pesaro e quella di Urbino in quanto sedi di tribunali di capoluoghi di provincia, mentre verrebbe soppressa la sede distaccata di Fano.

Quello che più mi meraviglia è che la Commissione segnala al Governo le opportunità di accorpare la Sezione distaccata del Tribunale di Fano a quella di Urbino anziché a quello di Pesaro; a loro dire per garantire una migliore funzionalità delle strutture edilizie esistenti. Proprio pochi giorni fa, il Consiglio comunale di Fano, aveva dedicato a questo tema un Consiglio monotematico con la presenza del Presidente dell'Ordine degli Avvocati di Pesaro. Il Consiglio comunale, aveva votato all'unanimità l'o.d.g. del mantenimento della Sede distaccata di Fano con motivazioni molto plausibili legate alla funzionalità ed alla numerosa utenza che ne fa riferimento. La delibera consiliare n. 204 approvata è stato poi immediatamente trasmessa alle Commissioni di Giustizia e alla Presidenza del Consiglio dei Ministri.

Non solo le Commissioni parlamentari non hanno tenuto conto di queste indicazioni ma pongono anche la questione dell'eventuale accorpamento della Sede di Fano non al Tribunale di Pesaro bensì a quella di Urbino, come co-capoluogo; una manovra questa che aggrava ulteriormente le preoccupazioni e le sicure disfunzioni per la cittadinanza. Esprimo da parte dell'Amministrazione comunale di Fano la netta contrarietà a questo tipo di soluzione e chiedo ai parlamentari di tutti gli schieramenti politici eletti nella nostra Provincia di farsi carico delle esigenze della giustizia del nostro territorio”.

Redazione Fanoinforma.it


commentiNumero commenti (5) Bookmark and Share stampaPDF segnalasegnala



Commenti su Fanoinforma.it
  • 01/08/12 Da: Fanese DOC - Frà Ginepro, il suo è un altro discorso...certo che per chi ha dovuto e deve lavorare in quegli ambienti sarebbe stato meglio avere un altra sede, lo posso dire perchè frequento il Tribunale quotidianamente per lavoro, ma questo non vuol dire che avere avuto una sede decente, neanche nuovissima - addirittura appena costruita - sarebbe stato un motivo sufficiente per non chiuderlo, per lo meno alle condizioni dell'attuale decreto....le prospettive del discorso sono diverse...tutto qui.
  • 01/08/12 Da: Fra' Ginepro - Il Fanese doc dice che non sarebbe servito a nulla avere o non avere una sede decente qui a Fano.
    Magari, però, sarebbe di certo servita a chi per lo passato ha dovuto lavorare in quegli ambienti.
    E di sicuro il motivo per il quale una sede decente non c'è ancora non credo proprio sia da ricercare nel "tanto poi ce lo portano via"...
  • 01/08/12 Da: Astolfo Savini - Ma scusate, non doveva essere soppressa anche Urbino? Là c'è gente che si sta mobilitando per questo!!!
  • 01/08/12 Da: Fanese DOC - Ma lo volete capire che il decreto prevede la soppressione di TUTTE LE SEDI DISTACCATE DI TRIBUNALE....ma di che cosa stiamo parlando? FANO é destinata a chiudere come ogni altra sede distaccata di Tribunale del territorio....o si modifice il decreto in termini generali sul punto....riportandolo alla stesura originaria che prevedeva la soppressione delle sedi distaccate che non raggiungessero certi numeri ovvero ognii singola battaglia di quartiere é del tutto inutile.....avere o meno una struttura idonea é un'altra cosa inutile, a Castrovillari il Tribunale sarà soppresso nonostante sia stata appena costruita la sua nuova sede (costo 14 milioni circa)....
  • 01/08/12 Da: ex avvocato - Se il Comune di Fano, egregio Sindaco, si fosse premurato di predisporre una sede dignitosa ( quella attuale è indecente ) per il Tribunale, la battaglia per conservarlo a Fano sarebbe stata molto più facile. Ma non l'avete fatto in ben otto anni di governo.
Inserisci il tuo commento

Nome e Cognome:   
Il tuo indirizzo IP verrà registrato - I commenti sono soggetti ad approvazione da parte della redazione



Prossimi articoli













Copyright 2012-2013 © - ANTEPRIMA WEB SRL P.I. 02404490415 |
Registrazione n. 539 del 22/09/2006 presso il Tribunale di Pesaro